İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/349 K.2020/1999

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2019 tarih 2018/369 esas - 2019/271 karar sayılı hükmüne yönelik olarak ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda…

Esas2020/349Karar2020/1999Tarih25 Şubat 2020Okuma2 dk · 439 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2020/349 E., 2020/1999 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Taksirle Öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

439 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2019 tarih 2018/369 esas - 2019/271 karar sayılı hükmüne yönelik olarak ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen istinaf bavurusunun esastan reddine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Olay günü saat: 00:20 sıralarında yerleşim yeri dışı, 120 km hız sınırı olan, refüjle bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli, 10.5 m şerit ve 2 m emniyet şeridi bulunan, emniyet şeridi kenarında çelik bariyer olan, düz, eğimli, aydınlatma bulunmayan asfalt kaplama yolda;

sanığın otomobili ile seyir halinde iken şeridinden ayrılarak emniyet şeridi üzerinde yoluna devam ettiği sırada, kendisi ile aynı istikametten gelip aynı istikamete doğru seyir halinde olan fakat sağ ön lastiği patladığı için emniyet şeridi üzerinde dörtlüleri yanar vaziyette duran,

sürücülüğünü ...’nın yaptığı minibüsün arka kısımlarına ve lastik değişimi yapmak amacıyla minibüsten inerek minibüsün arkasına geçen minibüs sürücüsü ... ile yine aynı araçta yolcu olarak bulunan lastik değişimine yardım etmek için araçtan inen İbrahim Yakışır’a sanığın aracının ön kısımları ile emniyet şeridi üzerinde herhangi bir fren yapmadan çarpması sonucu meydana gelen kazada.

İbrahim Yakışır ve ...’nın öldükleri, sanığın çarptığı minibüste bulunan ... ve ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde; sanığın aracında bulunan ...’ın yaşamını tehlikeye sokar, vücut fonksiyonlarına etkisi ağır (6) derecede kırık ve yüzde sabit iz olacak şekilde; ...’nın yaşamını tehlikeye sokar, vücut fonksiyonlarına etkisi ağır (5) derecede kırık olacak şekilde; ...’in ise yaşamını tehlikeye sokar, vücut fonksiyonlarına etkisi orta (3) derecede kırık olacak şekilde yaralanması ile neticelenen; olaydan sonra yapılan ölçüme göre de sanığın 1.92 promil alkollü olduğu tespit edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur raporunun hükme elverişli olmadığına, ölenin kusurlu olduğuna, kaza sonrası alınan ifadelerde alınan önlemlerden hiç bahsedilmediğine, sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesi gereği artırımın fazla yapıldığına, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasının dosya kapsamına uygun olmadığına ilişkin itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13/11/2019 tarih,

2019/4105-2019/2434 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için...5.

SONUÇ / HÜKÜM

Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/349, K. 2020/1999, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2020/349
Karar No
2020/1999
Tarih
25 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/349 K.2020/1681
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/349 K.2020/3990
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2020/349 K.2020/377
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/349 K.2020/753
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/350 K.2020/1177
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/350 K.2020/2026

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.