Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3513 K.2022/604

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin TCK'nın 50.maddesinin, katılan vekilinin ise olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık idaresindeki yarı römork takılı çekiciyle, meskun mahal dışı, gündüz vakti, yol çalışması sebebiyle dubalarla ayrılarak iki yönlü hale getirilmiş, asfalt kaplama karayolunda seyrederken, dönel kavşağa geldiğinde, aracının orta sağ ve ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre sol taraftan kavşağa katılan ve yolun trafiğe kapalı bölümüne geçmek isteyen sürücü ... idaresindeki otomobilin sağ yan kısmına çarpmasıyla, sanığın kavşağa gelmesine rağmen hızını azaltmayarak, tali kusuruyla, iki kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde; belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği; bu maddeye dayanılarak sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesine rağmen dayanak madde olarak TCK'nın 58/6.maddesi gösterilmesi suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,