Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3936 K.2021/5237

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.12.2019 tarihli, 2019/180 Esas, 2019/165 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2017/311 Esas – 2019/64 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 01.09.2016 – 19.10.2016 tarihleri arasında 48 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 15.02.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 300.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.626,26 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 2.405,36 TL’ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;

Davacının gözaltına alınmadan önce ... Ltd. Şti de aylık 1.503,35 TL net ücretle çalıştığı, bu miktar dikkate alınarak hükmedilen maddi tazminat hesabında bir isabetsizlik bulunmadığı, diğer yönden davacının 01.09.2016 tarihinde gözaltına alınmış olduğu halde, 27.03.2019 havale tarihli dava dilekçesinde gözaltı tarihinden itibaren hükmedilecek maddi ve manevi tazminata yasal faiz isteminde bulunulmuş olmasına karşın gözaltı tarihinin belirtilen dilekçede 03.01.2017 olarak gösterilmesi maddi hata olarak değerlendirilmiş, mahkemenin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2019 tarihli, 2019/180 Esas, 2019/165 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.