Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3965 K.2022/4729

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanıkların kusurlu olduğuna, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sürücü ...'nin idaresindeki otomobille, meskun mahal dışı, gündüz vakti, tehlikeli virajlı, hafif eğimli, iki yönlü asfalt kaplama devlet yolunda seyrederken, sağa virajlı kısıma geldiği sırada, yüzeyde bulunan 10 cm derinliğinde, 2.17 metre uzunluğunda, 1.47 metre genişliğinde çukurdan kaçmak isterken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde karşı şeride girmesiyle, karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki arazi taşıtıyla çarpışması neticesinde, otomobilin içindeki Karlıova ilçesinde görevli hakim ...'in öldüğü, sürücü ...'nin vücudunda 5. derecede kırık oluşacak, yüzde sabit iz kalacak ve hayatı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;

Kazanın meydana geldiği Bingöl Karlıova devlet yolunun 42.kilometresinin bakım ve yapımından sorumlu kurumun Karayolları 84.Şube Şefliği olduğu, devlet memuru olmaları sebebiyle haklarında soruşturma izni alınan sanıklardan anılan şubede ... ve ...'in bakım görevlisi tekniker, diğer sanık ...'ın ise diğer iki sanığın amiri konumunda yine anılan şubenin bakım şefi olarak görevli oldukları, sanıkların sorumlu bulundukları alanın genişliği, bölgenin iklim ve yol şartları, yoldaki çukurun ebatları, 10/10/2016 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda da belirtildiği üzere,

sürücü ... in asli kusurlu oluşu hususları birlikte gözetildiğinde mahkemece sanıkların kusurları olmadığından bahisle haklarında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılarak beraat kararı verilmesi,