Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4029 K.2021/3498

açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2007 tarihli, 2006/280 Esas, 2007/245 Karar sayılı ilamı ile, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 50/1-a, 52, 51/1-3. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21/06/2010 tarih ve 2008/16737 Esas, 2010/9363 Karar sayılı ilamıyla, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve anılan Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulduğu,

bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 20/09/2010 tarihli karar ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 54, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 30/11/2010 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın 02/03/2014 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit kabul edilerek, ...1.

Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2014 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarih ve 2016/93 Esas, 2016/138 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 26/05/1994 tarih ve 1833 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik ve 1. derece doğal sit alanında kalan Kızlar Hamamı mevkiinde kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından, sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ... .... kaçak kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, dosya kapsamında mevcut 11/04/2007 havale tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, kaçak kazı nedeniyle tarihi sarnıça zarar verildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/b maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,