Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4044 K.2022/8447

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekilitarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay günü saat 17:50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araçla ile bir platformu trafiğe kapatıldığı için diğer yol bölümü çift yönlü trafiğe açılan yolda seyir halindeyken istikametine göre sol taraftaki tali yoldan gelerek kontrolsüzce kavşak alanına giriş yapan sürücü ...’in yönetimindeki otomobilin sağ yan kesimine, idaresindeki vasıtanın ön kesimi ile çarptığı, kaza nedeniyle ... ile aracında yolcu olarak bulunan ... ile .’un öldüğü,

sanığın aracında yolcu olarak bulunan mağdur ...’ın yaralandığı ancak şikayetçi olmadığı, mahkemece kazanın meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu, ölen sürücünün asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen olayda;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı ve sabıkası bulunmayan,

hakkında takdiri indirim uygulanan ve lehe hüküm talebi bulunan sanık hakkında;TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, TCK'nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu,

dosya içeriğine göre, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği TCK’nın 50. maddesi hükümlerinin "..kazanın gerçekleşme biçimi ve zararın ağırlığı" şeklindeki yetersiz gerekçeye dayanılarak uygulanmamasına karar verilerek hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması.

2-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, ... ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

sürücü belgesinin asgari hadden çok fazla uzaklaşmak suretiyle 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA.