Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4132 K.2022/3850

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; 25/06/2014 günü saat 18.00 sıralarında sanığın, meskun mahal içi, iki yönlü, düz ve eğimsiz yol üzerinde park halinde olan kapalı kasa kamyoneti çalıştırarak hareket ettiği esnada kamyonetin sol ön teker kısmıyla 2011 doğumlu ...'e çarpması neticesinde ...'in öldüğü olayda;

Kaza tespit tutanağında: sanığın, duraklanan ve park edilen yerlerden çıkarken, araçları ve araçların etrafını kontrol etmeleri, sakıncalı bir durum olmadığını gördükten sonra araçlarını çalıştırmaları mecburidir, kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, ölenin ise yaya yollarında, geçitlerde veya mecburi hallerde taşıt yolu üzerinde bulunan yayaların trafiği engelleyecek, tehlikeye düşürecek davranışlarda, dikkatsiz hareket etmeleri, oynamaları veya bu yerleri saygısızca kullanmaları yasaktır, kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu belirtildiği,

Keşfe binaen tanzim edilen 27/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda: sanığın idaresindeki aracı park ettiği yerden çıkartırken, aracın etrafını kontrol etmeden ve sakıncalı bir durum olup olmadığını görmeden kontrolsüz bir şekilde aracı çalıştırarak hareket etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ölenin ise taşıt yolu üzerinde trafiği engelletecek ve tehlikeye sokacak şekilde dolaştığı ve park halinde duran aracın çok yakınında durduğu veya oynaması sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği,

Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 30/12/2014 tarihli rapor ile Adli Tıp İstanbul Trafik Dairesi tarafından tanzim edilen 03/12/2015 tarihli Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporunda: sanığın, durmakta olan araçla seyrine başlamadan önce aracın etrafını kontrol etmesi, gerekli emniyet tedbirlerini alması gerekirken etrafını yeterince kontrol etmeden hareket ettirmesi sebebiyle tali kusurlu olduğu, ölenin ise yol üzerinde durmakta olan kamyonetin yakınında tedbirsizce bulunması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.