Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4205 K.2022/4066

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 70 km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, çift şeritli, aydınlatmanın bulunduğu cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında yaya geçidi trafik levhası bulunan olay mahalline geldiğinde yaya geçidi üzerinden, aracın istikametine göre yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek amacı ile kaplama üzerinde bulunan yaya ...'na aracının ön kısımları çarpması sonucu sanığın tam ve asli kusuru ile yayanın ölümüne sebebiyet verdiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bilinçli taksir unsurlarının olayda bulunmadığına, fazla cezaya ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre sanığın hız sınırının iki katını aşacak şekilde seyrettiğinin anlaşılması halinde TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması mümkün olup, dosya kapsamında alınan 17/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan teknik anlamdaki hız tespitinin azami hız sınırının iki katına ulaşmadığı dikkate alınarak, koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,