Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4278 K.2024/647

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme yapıldığına,takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; olası kast şartları gerçekleşmesine rağmen uygulanmadığına, sanığa verilen cezaların yetersiz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; saat 23:25 sıralarında 177 promil alkollü olan sanık sürücü ... yönetimindeki otomobil ile Lüleburgaz istikametinden İstasyon caddesini takiben Durak mahallesi istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, önünde aynı yönde seyir halinde bulunan mağdur sürücü ... yönetimindeki 39 TC 899 plaka sayılı motosikletin arkasına kendi aracının ön kesimi ile çarpması sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan ... 'in öldüğü,

motosiklet sürücüsünün ağır 6 kemik kırığı, motosikletteki yolcu Bulut'un orta 2 derece kemik kırığı şeklinde yaralandığı, sanığın aracındaki Kerime'nin sağ ayak bileği kırık şeklinde yaralandığı olayda; sanık sürücü Hüseyin, yönetimindeki otomobil ile yola gereken dikkati vermemiş, karşı yön yol bölümünün sollama yapılabilmesi için emniyetli olup olmadığını kontrol etmeden sollama işlemine geçen ancak karşıdan gelen vasıta nedeni ile kontrolsüz ve tehlike tevlit eder tarzda sağ şeride geçerek sağ şeridi takiben seyir halinde bulunan mağdur idaresindeki motosiklete arkadan önlemsiz vaziyette çarpmış, dikkatsiz,

özensiz ve nizamlara aykırı hareket etmiş olup asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek 177 promil alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında cezasında, 5237 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan bilinçli taksir hükümlerine göre artırım yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,