Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4461 K.2020/7043

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı şirkete ait okullar için verilen arama kararının haksız olduğu ve arama kararının ölçüsüz şekilde gerçekleştirildiği gerekçesiyle 100.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın arama kararının verildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebinde bulunulmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 141/1-i maddesinde, hakkındaki arama kararı ölçüsüz bir şekilde gerçekleştirilen kişilerin, maddi ve manevi her türlü zararlarını Devletten isteyebileceğinin belirtildiği, bu kapsamda talebe konu arama tutanaklarının içeriğine göre dava konusu olayda arama kararının ölçüsüz şekilde gerçekleştirilmesinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından,

yerel mahkemece aynı gerekçe ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Haksız ve ölçüsüz arama nedeniyle tazminat'', ''28/09/2015'' olan dava tarihinin ise ''21/09/2015'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.