Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4530 K.2022/5526

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ...-... vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan ...-... vekilinin eksik incelemeye, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması, cezasının ertelenmemesi gerektiğine, katılan ... vekilinin usule, yasaya ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 18.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahalde, iki yönlü yolda seyir halindeyken dört yönlü ışık kontrolsüz kavşağa geldiğinde istikametine göre solundan kavşağa giriş yapan sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki plakasız motosiklet ile çarpıştığı, kaza nedeniyle motosiklet sürücüsü ... ile motosiklette yolcu olarak bulunan ...’ın öldüğü, kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanığın tali kusurlu, ölen sürücü ...’ın asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen olayda;

Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/8. maddesi gereğince uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;