İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4563 K.2021/5130

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/4563Karar2021/5130Tarih22 Haziran 2021Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2020/4563 E., 2021/5130 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Haziran 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle Öldürme
Hüküm
CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Van İpekyolu Devlet Hastanesinde doktor olduğu, ...’in 25.11.2009 tarihinde gözünde seğirme nedeniyle sanığa başvurduğu ve “Tegretol” isimli ilacın başlandığı, göz seğirmelerinin düzeldiği, kontrolde ilaca devam etmesinin önerildiği, yaklaşık 20 gün sonra vücudunda kızarıklıklar başladığı, hastaneye getirildiği ve Van Yüzüncü Yıl Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiği, 18/12/2009 tarihinde Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Dermatoloji bölümüne “Toksik Epidermal Nekrozis” tanısı ile yatışının yapıldığı, takip ve tedavisi devam ederken 29/12/2009 tarihinde kardiopulmoner arrest geçirdiği, resüsitasyon uygulandığı,

yanıt alınamadığı ve ex olduğu, Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin 25.2.2010 tarih ve 2622/710 sayılı raporunda "kişinin yapılan otopsisinde vücudunun büyük bölümünde epidermis soyulması ve altında hiperemik görünüm, histopatolojik incelemede deri ve deri altında ülserleşen akut iltihap tespit edildiğine göre; kişinin ölümünün kullanmış olduğu “Tegretol” isimli ilaca bağlı olarak gelişen aşırı duyarlılığa (alerjik) bağlı bir reaksiyon olan “Toksik Epidermolizis/Steven Johnson Sedromu” sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği,

Van Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26/12/2012 tarih 2012/1757 sayılı raporunda; "...’in tıbbi belgelerinin ve adli tahkikat dosyasının incelenmesi sonucunda; Karbamazepin etken maddeli Tegretol isimli ilacın yazılmadan önce tıbbi tetkik yapılmasının tedavisini yapan doktorun insiyatifinde olduğu, günümüzde şüpheli bir durum görülmediği sürece tedavinin ilerleyen haftalarında tıbbi tetkik yapıldığından ve bu kişide yaklaşık 3 haftalık süre içerisinde gelişen bu alerjik reaksiyon tıbbi tetkikler ile saptanabilen bir hastalık olmadığından, Dr. ...’ın bu konuda ihmale konu kusurunun bulunmadığı, meydana gelen hastalığın Tegretol isimli ilacın yan etkileri olabileceği, bu hususu doktorun öngöremeyeği" kanaatinin bildirildiği,

İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 02/07/2014 tarih ve 2937 karar sayılı raporunda; "Tegretol(Karbamazepin) isimli ilaca karşı gelişen hipersensitivitenin önlenemez ve öngörülemez olduğu, Uz. Dr. ...'a atf-ı kabil kusur bulunmadığı oy birliği ile mütalaa olunur" olduğuna dair kanaatinin bildirildiği,

Sağlık Bakanlığı Yüksek Sağlık Şurasının 12-13/02/2015 toplantı tarih, 317 toplantı sayılı ve 13626 sayılı kararında; "dosyadaki bilgi belge ve bulgular değerlendirildiğinde.

Toksik epidermolizis / Steven Johnson Sendromu çok ciddi bir hastalık olduğu, en iyi tedavilere rağmen mortalitesinin yüksek olduğu, tegretol her ne kadar toksik olmamasına rağmen 1/10.000 (on binde bir) oranında toksik şok tablosuna yol açabildiği, ölümün toksik epidermolizis / Steven Johnson Sendromuna bağlı pankreatit ve beyinde meydana gelen ölümcül değişiklikler sonucu meydana gelmiş olduğu, göz kapaklarında ve yüzde seyirme şikayetleri ile başvuran hastada hemifasiyal paralizi tanısıyla tegretol başlamasının doğru olduğu, tanı ve tedavinin uygun olduğu, ilaç reaksiyonunun komplikasyon olduğu,

nadir ve geç olarak ortaya çıktığı, buna rağmen erken fark edilip tıbbi tedavinin yapılmış olduğu, hastada konulan tanı, uygulanan tedavi ve takiplerin tıp kurallarına uygun olduğu, sonraki süreçte de yapılan tıbbi tedavilerin uygun olduğu anlaşılmakla Dr. ...'a atf-ı kabil kusur bulunmadığı" kanaatinin bildirildiği olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilin eksik incelemeye, kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/4563, K. 2021/5130, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4563
Karar No
2021/5130
Tarih
22 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4565 K.2021/3596
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4566 K.2021/4677
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/4570 K.2021/8690
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/4574 K.2021/4474
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4577 K.2021/10335
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4580 K.2021/11342

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.