Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4826 K.2021/1313

Taksirle öldürme suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Halkalı Elektrikli Tren Deposu 6. yolunda beklemekte olan banliyö treninin üzerinde duran tespihi almak için vagona çıkan ...'ın vagonun üzerinden geçen elektrik akımına kapılarak ölümü üzerine başlatılan soruşturmada alınan bilirkişi raporunda ölenin asli kusurlu, TCDD Halkalı Depo Müdürlüğü’nün tali kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine, olay günü olay yerinde koruma güvenlik görevlisi nöbetçi grup şefi olarak ...’ın, koruma güvenlik görevlisi olarak ...’ın, vagon servis şefi olarak ...'nın sorumlu olduklarının tespit edildiği ve haklarında iddianame düzenlenerek kovuşturma başlatıldığı,

mahkeme kabulündeki İstanbul Üniversitesi Ulaştırma Ana Bilim Dalı Başkanlığına bağlı Demiryolu kürsüsünde görev yapan öğretim görevlilerinden oluşan üçlü bilirkişi heyetinin 15.10.2015 tarihli raporlarında ölenin asli ve tam kusurlu, sanıkların kusursuz olduğunun belirtildiği olayda, kusuru bulunmadığı kabul edilen sanıkların CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,