KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2020/50 E., 2020/4017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08/11/2019 tarih, 2019/1420 - 2019/977 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul olduğu değerlendirilmiş, tazminat davasına esas ceza dosyasına ilişkin ödendiği anlaşılan 2050 TL'nin tazminat davasında hüküm altına alınamayacağı değerlendirilerek Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/386-2019/89 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 06/03/2019 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 23/08/2016-25/01/2017 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, maddi ve manevi tazminatın yeterli olmadığına, ceza davası için vekile ödenen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarih, 2019/1420 Esas,
2019/977 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/50, K. 2020/4017, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama