KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2020/5067 E., 2022/9628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK’nın 62/1 uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak netice cezanın, 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak, yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak hesaplanması sebebiyle, sonuç para cezasının 15,200 TL yerine 15,100 TL olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre; ... İli, ...ilçesindeki 2. organize sanayi bölgesi içerisinde bulunan ... Prefabrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait inşaat alanında, 24/06/2014 günü saat 14:00 sıralarında binanın çatı kısmında bulunan betonarme kirişlerin bağlantı yerinden koparak işçi olarak çalışan ...'in üzerine düşmesi neticesinde öldüğü olayda,
A sınıfı ...
Güvenliği Uzmanlarından oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 18/03/2015 tarihli raporda: işveren sanık ...'in, işyerinde gerekli düzenlemeleri yapmaması, inşaat alanında şantiye şefi çalıştırmaması, prefabrik yapının üst yapı elemanlarının bağlanmadan kren Vincin monte edilerek bağlantının tam sağlanmadan ... emniyeti alınmadan işçilerin çalışmasına müsaade etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ... güvenliği uzmanı olan sanık ...'ın ise, prefabrik yapının her adımını da kapsayacak şekilde ... risklerinin hesaplanmaması ve işveren ile saha sorumlusunun bilgilendirilmemesi,
prefabrik yapının üzerinin kapanmadan, çatı kısmına prefabrik elemanların yerleştirilmeden kren vincin çalışmasına engel olmaması, bu durumu ... güvenliği defterine yazmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği, hükme esas alınan bu raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin, sanık ... müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yargılama giderlerinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/5067, K. 2022/9628, 7 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama