Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5144 K.2024/2763

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan beraat, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık ...'e eksik ceza verildiğine, sanık ...'a mahkumiyet verilmesi gerekirken beraat verilmesi nedeniyle bozulması gerektiğine, eksik vekalet ücretine hükmedildiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, ölen sürücü ...'a kusur atfedilmemesinin hakkaniyete uygun olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık lehine olan hususların değerlendirilmediğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan çekici ve çekiciye takılı yarı römork ile Bursa-İzmir karayolu üzerinde ... istikametine doğru seyir etmekte iken... yol kavşağında kontrolsüz olarak sola dönüş yaptığı sırada aynı istikamette yolun sol şeridinde gitmekte olan mağdur ...' ın sevk ve idaresinde bulunan aracın çekiciye bağlı yarı römorkun altına girdiği yine aynı şeritten gelen müşteki sanık ...'ın aracının mağdur ... ...nin kullandığı araca arkadan çarptığı, kaza sonucunda ...,...,

...'ın öldüğü, ölen ...'ın aracında yolcu olan katılanlardan ...'ın ağır (4) derece,...'nın orta (3) derecede kırık oluşacak şekilde, ...'nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıkları, tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in 3 kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık ...'ın ise tüm dosya kapsamı ve bilirkişi değerlendirmeleri dikkate alındığında kusurlu olarak trafik kazasına karışmış olmasına karşın ölüm olaylarında ve yaralanmalarda etkili olduğu hususunun tespit edilemediği,

illiyet bağının kurulamadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca taksirle öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Dosya içeriğine göre, 22.08.2014 tarihinde, saat 21:00 sıralarında, gece vakti aydınlatmasız meskun mahal dışında, sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki çekici ve çekiciye takılı yarı römork ile bölünmüş karayolunda seyir halindeyken olay mahalli... köyü kavşağına geldiğinde, yolun sağına yanaşarak sola manevra ile U dönüşü yaptığı ve yol eksenini dik olarak tamamen kapattığı esnada, geriden sol şeridi takiben gelen mağdur sürücü ... 'ın idaresindeki otomobille seyir şeridini kapatan yarı römorkun sol yan kısmına çarptığı ve aracın arka koltuk kısmı kısmen dahil olmak üzere römorkun altına girdiği,

çarpışmanın akabinde geriden gelen sanık sürücü ... yönetimindeki otomobilin de yarı römorka çarpmış olan otomobile arkadan çarpması şeklinde meydana gelen zincirleme trafik kazası neticesinde sürücü ... ile aracın ön sağ koltuğunda oturan ...'ın ve arka koltukta oturan ...'ün olay mahallinde öldükleri, aracın arka koltuğunda oturan üç kişinin biri basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, biri ağır (4) derece kırık oluşacak şekilde, biri orta (3) derece kırık oluşacak şekilde yaralandıkları anlaşılmakla,

A)Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Temyiz İncelenmesinde; Dosya kapsamı itibariyle sanığın bilinçli taksir hali oluşturacak bir ihlalinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B)Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde; Oluşu özetlenen olayda incelenen dosya kapsamı , kazanın oluş şekli ve hükmün gerekçesine göre sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Mahkemece sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan "BERAATİNE" ibaresinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,