Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5189 K.2021/1231

Taksirle yaralama suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Develi Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/03/2020 tarihli ve 2020/513 soruşturma, 2020/100 esas, 2020/83 sayılı iddianamenin iadesine dair Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2020 tarihli ve 2020/83 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2020 tarihli ve 2020/380 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre. Develi Asliye Ceza Mahkemesince tarafların kusur oranını belirtir keşfin yapılmadığı ve bilirkişi raporunun hazırlanmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23/05/2011 tarih ve 2011/513 esas, 2011/3620 karar sayılı ilamında, "...

5271 sayılı Yasanın 174/1. madde ve fıkrasında hangi hallerde iddianamenin iadesine karar verileceği açıkça belirtilmiş olup, bu konuda mahkemenin takdir hakkı da bulunmamaktadır ...... 5271 sayılı CMK'nın 170/2. madde ve fıkrasında soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet Savcısı bir iddianame düzenler denilmektedir ......

5271 sayılı CMK'nın 83. ve devamı maddelerinde keşfin, kural olarak hakim ya da mahkemece gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılacağı açıkça öngörülmüştür.

Somut olayın özelliği göz önünde bulundurulduğunda gecikmesinde sakınca bulunan bir halin söz konusu olmadığı, iddianamenin iadesi nedenleri arasında ret gerekçesinde yazılı hususların yer almamasına karşın, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsiz ..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olay kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından keşif yapılmamasının iddianamenin iadesi nedeni yapılamayacağı gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31/08/2020 gün ve 94660652-105-38-7983-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde şüpheli ...'ün yerleşim yeri içinde, iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, düz, eğimsiz yolda seyir halindeyken, dört yönlü kavşağa geldiğinde, kavşaktan düz çıkış yaptığı esnada seyir istikametine göre sağından gelmekte olan şüpheli ...'ın idaresindeki araçla çarpıştığı, kaza neticesinde şüpheli ...'ın aracında yolcu olarak bulunan mağdur ...'ın yaralandığı; olayın hemen ardından düzenlenen kaza tespit tutanağında her iki şüphelinin kural ihlalinin bulunduğu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı,

toplanan delillerle şüpheliler hakkında müsnet suçtan kamu davası açılmak üzere yeterli şüphenin oluştuğu gerekçeleri ile Develi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06/03/2020 tarihli iddianamenin tanzim edildiği, Develi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından "Suçun sübutuna etki edeceği mutlak delil sayılan tarafların kusur oranlarını belirtir keşfin yapılmadığı ve bilirkişi raporunun hazırlanmadığı yine iddianamede yer alan suçun şikayete tabi olduğu ancak iddianamede şikayet tarihinin yer almadığı" belirtilerek 18/03/2020 tarihli iddianamenin iadesi kararı verildiği,

Develi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şikayet tarihi eklenmek ve kusurluluğun takdirinin, keşif yapma görevinin mahkemeye ait olduğu, Cumhuriyet Savcısının ancak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde keşif yapabileceği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında bulunmayan olayda keşif yapılmamasının iade sebebi olamayacağı ve şüphelilerin kusuru durumlarını belirtir kaza tespit tutanağının dosyada mevcut olduğu, belirtilmek suretiyle 19/03/2020 tarihli iddianamenin tanzim edildiği,

Develi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, 18/03/2020 tarihli iddianamenin iadesi kararında belirtilen eksik hususların giderilmediğinden bahisle 23/03/2020 tarihinde yeniden iddianamenin iadesi kararı verildiği, Develi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu karara itiraz edildiği, Develi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından iade kararı yerinde görülmeyerek dosyanın incelenmesi için Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2020 tarihli 2020/380 Değişik İş sayılı kararı ile "Develi Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin iadesi kararında belirtilen hususların yerinde ve CMK 170 ve devamı maddelerinde ön görülen hükümlere uygun olduğu" gerekçesiyle Develi Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamenin iadesi kararına itirazının reddine kesin olarak karar verildiği olayda;

5271 sayılı CMK'nın 170/2. madde ve fıkrasında "soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet savcısı bir iddianame düzenler" denilmekte olup, aynı maddenin 3. fıkrasında iddianamede hangi hususların gösterileceği sayılmıştır. Aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise hangi hallerde iddianamenin iadesine karar verileceği açıkça belirtilmiş olup, bu konuda mahkemenin takdir hakkı bulunmamaktadır.

Ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 83 ve devamı maddelerinde keşfin, kural olarak hakim ya da mahkamece, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılacağı açıkça öngörülmüştür.

Somut olayda; gecikmesinde sakınca bulunan bir halin söz konusu olmadığı, Cumhuriyet savcısı tarafından keşif yapılmamasının ve bilirkişi raporu hazırlanmamasının iddianamenin iadesi sebepleri arasında yer almadığı gözetilmeden, itirazın bu yönden de kabulü yerine, iddianamenin iadesi kararına itirazın reddine yönelik Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2020 tarih, 2020/3802 değişik iş sayılı kararında bir isabet görülmemiş olup,