Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/636 K.2020/1811

Temyiz edenler : Sanık müdafii ve katılan vekili

...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda,...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih ve 2019/95 esas 2019/447 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, 22/07/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK’nın 331/1-4. maddeleri gereğince temyiz süresi işlemeyeceği, sürenin adli tatil bitimi olan 02/09/2019 tarihiden itibaren 7 gün uzamış sayılacağı, sanık müdafiinin hükmü 16/09/2019 tarihinde vermiş olduğu dilekçeyle, yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;

2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın idaresindeki arazi taşıtı ile olay tarihinde saat 08:26 sıralarında, meskun mahalde, tek yönlü ve üç şeritli yolun sağ şeridinde seyir halinde iken, olay yeri ışık kontrollü kavşağa geldiğinde; kendi istikametine kırmızı ışık yandığı halde durmayıp mevcut hızıyla seyrine devam ettiği ve seyrine göre sağ taraftan ve kendisine yeşil ışık yanması nedeni ile kavşağa giren minibüsün ön sol kısmına çarpması sonrasında savrulduğu, olay mahallinde yaya geçidini kullanarak karşıya geçmek üzere kaplamaya girmiş olan ölene tam kusurlu olarak çarptığı olayda;

yerel mahkemenin kırmızı ışık ihlali nedeni ile bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan hüküm kurmasında ve tam kusurlu sanık hakkında verilen ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki olası kast hükümlerinin uygulanması ve ceza miktarının az olduğu hususlarında bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca kırmızı ışık ihlalinden ibaret bulunduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 16.07.2019 tarihli, 2019/3418–2019/2550 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA.

Dairemizin bozma gerekçesine göre sanığın tutuklu geçirdiği süre dikkate alınarak TAHLİYESİNE; sanığın başka suçtan hükümlü ya da tutuklu olmaması halinde salıverilmesi için mahalli mahkemesine ve ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için...15.