Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/639 K.2020/7480

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde saat 19:50 sıralarında, gece vakti meskun mahal dışında, 7 metre genişliğindeki tek yönlü bölünmüş asfalt kaplama devlet yolunda, katılan sürücü ...’in sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile seyri sırasında, olay mahalli kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun solundan gelip kontrolsüzce kavşağa giriş yapan asli kusurlu sanık sürücü ...’in sevk ve idaresindeki otomobille çarpışması sonucu, katılan sürücü ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, katılan sürücü ...’in aracında yolcu olarak bulunan ...’in ise, hayati tehlike geçirecek ve vücudunda meydana gelen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek nitelikte yaralanması ile sonuçlanan somut olayda;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta, eksik incelemeye, tayin edilen cezaya, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin tayin edilen cezanın az olduğuna, takdiri indirimin uygulanmamsı gerektiğine, kararın hakkaniyete ve kanun hükmüne aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,