Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/7424 K.2021/2002

Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın, 17.10.2012 tarihinde, Nizip Adliyesini santralden arayıp, özel kalemde görevli tanık Müzeyyen’e, babasına ait traktörün çalınması iddiasına ilişkin Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan 2012/4754 sayılı soruşturma dosyası ile ilgili olarak Cumhuriyet savcısı olan şikayetçi Abdurrahman ile görüşmek istediğini belirttiği, şikayetçinin telefonda görüşmek istememesi üzerine.

“Savcıların işten alınma zamanı geldi, ben telefonu kapattıktan sonra bakan beyi arayacağım, ben öğretmen olarak nasıl eşşek gibi görevimi yapıyorsam herkes de görevini yapsın” dediği, yine adliyeye ait telefonu arayıp, şikayetçinin katibi olan tanık ...’ya, önce.

“Çalan belli neden tutuklamıyorsunuz, traktörümü neden bulmuyorsunuz, bana savcıyı bağla, anladım bu işi beceremeyeceksiniz, ben yukarıdan hallederim bu işi”; daha sonra, tekrar arayıp, “Ben savcı hakkında gereğini yapacağım, traktörü bulmadınız, Antep başsavcısıyla görüşeceğim, siz bu işi beceremiyorsunuz” biçiminde söylemlerde bulunduğu, böylece sanığın, yapılmakta olan soruşturmada yargı görevi yapanı hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs etmek suretiyle zincirleme şekilde TCK'nın 277. maddesinde düzenlenen yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 69. maddesi ile TCK'nın 277. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “veya yapılmakta olan bir soruşturmada,” ve “şüpheli veya” ibarelerinin madde metninden çıkarılması karşısında, TCK'nın 7/2. madde ve fıkrasındaki, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü gözetilerek,

sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle sanık hakkında yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.