İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/7872 K.2022/9558

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, ayrı ayrı sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/7872Karar2022/9558Tarih6 Aralık 2022Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2020/7872 E., 2022/9558 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, ayrı ayrı sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Krantz marka 2002 model ... boyama makinesinde, tül kumaş sarılı leventin içerisinden geçen milin tutucu arka yatağın bozuk olan dişlisinin, ön kapağın tam kapatılmasına engel teşkil ettiği, kapak üzerindeki sönümlendirici vana ve kapak kilitlerinin görev yapmadığı, kapak sabitleme mandalının iptal edildiği, boru ile manivela yapılmadan normal insan gücüyle kapatılmasının ve açılmasının mümkün olmadığı,

Grup Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi boyahane işçisi ...'nın 24.00-08.00 aralığındaki vardiyada, kumaş boyama işlemini gerçekleştirmek için bahsi geçen makinenin kapağını demir boruyla açmaya zorladığı esnada, yüksek basınç ve sıcaklığının etkisiyle aniden açılan kapağın göğsüne çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

I)Sanık ... Genç hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ... Genç'in 13/04/2019 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA;

II)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın organizasyon şeması içerisinde yeri ve görev tanımı, tanık beyanlarından ve dosyada mevcut vekaletnameden anlaşıldığından bu hususta eksik araştırma yapıldığına dair bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Suç tarihi gözetildiğinde, 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren ... Sağlığı Güvenliği Kanununun 9. maddesine göre 26/12/2012 tarihinde çıkarılan ... Sağlığı ve Güvenliğine ilişkin ...

Yeri Tehlike Sınıfları Tebliğine göre tehlikeli sınıfta bulunan kumaş boyama işinde, anılan Kanun çerçevesinde, çalışanların ilk işe girişlerinde ... raporu aldırılması, kazaya konu makinenin işletilmesi, hangi durumlarda tehlikeli olabileceği ve bu tehlikeli durum oluştuğu takdirde ne yapılması gerektiği hakkında çalışanlara eğitim aldırılması, ... güvenliği uzmanı tayin edilmesi, risk değerlendirilmesi yaptırılması, ... sağlığı güvenliği kurulu oluşturması gerekirken 18-12-2013 tarihli ...

24. Noterliğinden tanzim edilen vekaletname ve taraf beyanlarından anlaşılacağı üzere, fabrikanın genel müdürlüğünü yapan sanığın, aksine davranışlarıyla, asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksir hükümlerinin oluştuğu gözetilmeyerek, eksik ceza tayini yapılması,

Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle isteme uygun olarak BOZULMASINA,

(III)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın organizasyon şeması içerisinde yeri ve görev tanımı, tanık beyanlarından anlaşıldığından bu hususta eksik araştırma yapıldığına dair bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve müvekkilinin kusuru olmadığına dair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Suç tarihi gözetildiğinde, 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren ... Sağlığı Güvenliği Kanununun 9. maddesine göre 26/12/2012 tarihinde çıkarılan ... Sağlığı ve Güvenliğine ilişkin ...

Yeri Tehlike Sınıfları Tebliğine göre tehlikeli sınıfta bulunan kumaş boyama işinde, anılan Kanun çerçevesinde, çalışanların ilk işe girişlerinde ... raporu aldırılması, kazaya konu makinenin işletilmesi, hangi durumlarda tehlikeli olabileceği ve bu tehlikeli durum oluştuğu takdirde ne yapılması gerektiği hakkında çalışanlara eğitim aldırılması, ... güvenliği uzmanı tayin edilmesi, risk değerlendirilmesi yaptırılması, ... sağlığı güvenliği kurulu oluşturması gerekirken fabrikanın işletme müdürlüğü yapan sanığın aksine davranışlarıyla, asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksir hükümlerinin oluştuğu gözetilmeyerek,

eksik ceza tayini yapılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/7872, K. 2022/9558, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2020/7872
Karar No
2022/9558
Tarih
6 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/7873 K.2022/10786
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/7874 K.2022/18275
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/7884 K.2022/18266
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/7896 K.2022/9677
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/7897 K.2022/9679
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/7898 K.2022/9673

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.