Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/8086 K.2021/8528

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/16012 Soruşturma numaralı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 03/02/2015 - 04/02/2015 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, 03/02/3015 tarihinde ayrıca davacıya ait olan 1 adet dizüstü bilgisayara, 1 adet cep telefonuna ve sim karta, 1 adet usb belleğe, 10 adet kadar CD ve DVD'ye el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yakalanma itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.679,13 TL maddi, 200,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı vekilinin 16/05/2016 tarihli davalının hazır olmadığı duruşmada davasını ıslah ettiğinin anlaşılması karşısında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 177/2. maddesi gereğince, davacı vekilinin bu talebinin davalı tarafa bildirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,