Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/843 K.2020/3054

Kasten öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarihli ve 2019/314 Esas, 2020/32 Karar sayılı hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli ve 2017/383-2018/400 sayılı hükmü ile sanığın göçmen kaçakçılığı yapma ve taksirle öldürme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, hükme yönelik istinaf istemi üzerine inceleme yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından 15.02.2019 tarihli ve 2019/599-2019/537 sayı ile göçmen kaçakçılığı yapma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, taksirle öldürme suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemiz'in 23.09.2019 tarihli ilamı ile,

göçmen kaçakçılığı yapma suçundan temyiz isteminin esastan reddine, taksirle öldürme suçundan hükmün bozulmasına karar verilmesi akabinde, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK'nın 307/3. maddesi gereğince dosya Dairemize gönderilerek yapılan incelemede:

Olay tarihinde, 19:00 ile 20:00 saat aralığında, tahmini olarak 2 metre dalga yüksekliği olan Eğri Limanı'nın 4-5 mil güneyinde ve kıyıdan yaklaşık 3,5 mil açıklarında, olumsuz hava koşullarına rağmen sanığın, doğrudan veya dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla yasal olmayan yollardan 16 yabancı uyruklu şahsı Yunanistan’a götürmek üzere, açık kimlikleri tespit edilemeyen ve hakkında Karaburun Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/553 sayısında ayrı soruşturma yürütülen ... ile anlaştığı, sanığın kullandığı yaklaşık 6-7 metre boyunda, 2-3 metre eninde, tekne adı yazmayan, seri numarası ACN 097 370 100 olan, 150 BHP gücünde,

''Evinrude'' marka, dıştan takma motora sahip, beyaz renkli, 5 ya da 6 kişi kapasitesi olan fiber tekne ile yabancı uyruklu şahısları Ildırı ve Karareis civarından aldığı, seyir sırasında kapasitesinin üzerinde insan taşınması ve olumsuz hava koşulları nedeniyle su alan teknenin, motorunun stop etmesi neticesinde alabora olduğu, teknede bulunan 9 kişinin sağ kurtarıldığı, 5’i çocuk 2’si kadın olmak üzere 7 yabancı uyruklu göçmenin ise suda boğularak öldüğü, teknenin alabora olması sırasında sanığın tekneden atlayarak yüzmek suretiyle en yakın karaya ulaşarak kurtulduğu,

olaya müdahale eden görevli tanıkların, ölenlerde can yeleğinin olmadığını; sağ kurtulan göçmenlerin ise soruşturma aşamasında verdikleri ifadelerde, sanığın seyir sırasında görevliler tarafından fark edilmemek için can yeleklerini giymelerine izin vermediğini, bütün can yeleklerini gemideki sandığın içine koyarak mağdurlar tarafından can yeleklerinin alınmasına engel olduğunu ve geminin batması sırasında can yeleklerini giydiklerini beyan ettikleri olayda; dosyada mevcut 04.04.2018 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere; tekne ile kapasitesinin üzerinde insan taşındığı,

azalan borda yüksekliği nedeniyle dalgaların ve sebep olduğu serpintilerin teknenin içerisine kolaylıkla girebildiği, dalgaların tekneye ve dıştan takma motoruna hücum etmesi neticesinde motorun su almak suretiyle stop etmesi sonucunda, dalgaların etkisinden kurtularak geri dönmeye yarayacak olan yegane gücün, yani motor gücünün de ortadan kalktığı ve bunun sonucunda tekne içerisine girmeye devam eden dalgaların sebep olduğu sular ve içerisindeki insanların etkisiyle teknenin alabora olmasının kaçınılmaz hale geldiği, tüm bu hususlar göz önüne alındığında;

sanığın, kapasitesinin çok üzerinde insan taşıdığı teknenin, rüzgar sebebiyle yüksekliği iki metreye varan dalgalara maruz kaldığı bir ortamda, mağdur göçmenlerin can yeleklerini giymelerine engel olmak suretiyle, teknenin batması ve göçmenlerin ölmesi şeklindeki muhtemel neticeyi öngörmesine ve ne olursa olsun böyle bir neticeyi meydana getirecek harekette bulunmamakla yükümlü olmasına rağmen,

gerçekleşmesini istemediği ancak gerçekleşmesinin muhtemel olduğunu bildiği neticenin gerçekleşmesine kayıtsız kalıp hareketini sürdürmek suretiyle neticeyi kabullendiği ve sanık hakkında olası kastla öldürme suçunun unsurlarının oluştuğu olaya ilişkin;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin; sanık tarafından gerekli dikkat ve özenin gösterildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarihli ve 2019/314 Esas, 2020/32 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.