Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/88 K.2020/4012

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 25/10/2019 tarih, 2019/1042-2019/973 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin hükme karşı katılma yolu ile temyiz isteminde bulunduğu görülmekle;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/42-2018/180 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün istinaf edilmeyerek 17/04/2018 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 26/07/2016-29/07/2016 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, davacı hakkında belirtilen dosya nedeniyle adli kontrol tedbirine hükmedildiği, ikamet ettiği evine ve aracına tedbir konulduğu,

sonradan iade edilmiş te olsa telefon ve bilgisayar gibi eşyalarına el konulduğuna, öğretmen olarak çalışma izninin Samsun Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından iptal edildiğine, bu nedenlerle maddi zararlarının oluştuğuna, ayrıca soruşturma ve kovuşturma sürecine ilişkin görev yapan avukat için davacıya tazminat ödenmesi gerektiğine, hükmedilen manevi tazminatın yeterli olmadığına ilişkin, davalı vekilinin ise hükmedilen tazminatın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 25/10/2019 tarih, 2019/1042 Esas,

2019/973 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.