Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/902 K.2020/4971

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2, 58/6-7, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanık ..., sanık ...

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Mahkemece, gerekçeli kararın gerekçe kısmında; sanığın eyleminin izinsiz kazı yapma suçunu oluşturduğu, ancak kazı yapılan alanın 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olmaması nedeniyle 74/1-2. cümle gereğince uygulama yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, kısa kararda, sanığın, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına denilerek, cezanın alt sınırının 74/1. maddeye göre tayin edilmesi ve 74/1-2. cümle indiriminin uygulanmaması suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,