Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9059 K.2022/10788

Sanık ... hakkında, suç üstlenme suçu yönünden; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine Sanık ...'in trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine, sanık ...'in ise suç üstlenme suçundan beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanık ...'in saat 04:50 sıralarında, e kullandığını iddia ettiği aracın kaç vitesli olduğunu bilmemesi ve kendisinin savcılıkta üzerini hastanede değiştirdiğinden dolayı kazaya dair bir bulgunun olmadığını, ablasına ait olan aracı kendisinin kullandığını ancak kaç vites olduğunu bilmediğini, olaydan sonra yoldan geçen bir araçla, ablasını da alarak hastaneye intikal ettiklerini beyan ederken, sanık ...'in eşiyle çelişkili şekilde, mahkemede kazadan sonra yoldan geçen araçla önce kayınvalidesine uğradıklarını, hastaneye kendilerini kayınvalidesine götüren ... sahibiyle geçtiklerini,

baldızının sonradan hastaneye gelerek eşine kıyafet getirdiğini bildirdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, ... sürücüsü olduğu anlaşılan sanık ...'in yapılan ölçümde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede 186 promil alkollü olarak trafiğe çıktığından atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozma ilamına uyulduğu takdirde sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK'nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Basit yargılama usulü'' düzenlemesine tabi olacağı.

Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından. Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

(II)Sanık ... hakkında yapılan temyiz sebeplerinin itirazlarının incelenmesinde;

Aktarıldığı şekilde sanık ...'in alkollü vaziyette ... kullanan ve kaza yapan eşi ...'i cezadan kurtarmak amacıyla, soruşturma ve yargılama aşamalarında yetkili makamlara gerçeğe aykırı şekilde olay günü aracı kendisinin kullandığını beyan ettiği olayda atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeksizin, hatalı kabul ile sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen suç üstlenme suçu için TCK'nın 270. maddesinde öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Basit yargılama usulü" düzenlemesine tabi olacağı.

Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 esas 2020/33 karar sayılı iptal kararı ile kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından. Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;