KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2020/9096 E., 2022/3259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/41637 Sayılı soruşturma sırasında Fetö silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etmek suçlarından yapılan tutukluğa itiraz ve reddi hakim taleplerinin yasal süreler geçtikten sonra incelendiği gerekçeleri nedeniyle CMK’nın 141/1-a maddesi gereğince 10.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece tazminat isteme koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde dosya kapsamına
göre CMK’nın 141/3 maddesi gereğince hakim ve Cumhuriyet savcılarının sorumluluğunu gerektirecek koşulların da oluşmadığı anlaşılmakla bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/9096, K. 2022/3259, 25 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama