Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/925 K.2020/5963

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, sanığın Bartın Devlet Hastanesinde genel cerrahi uzmanı olarak görev yaptığı, katılan hastanın mide yanması şikayeti ile hastanenin genel cerrahi polikliniğine başvurduğu, sanık doktor tarafından özefajit, GÖRH ve slinding herni tanısı konularak hasta 19.12.2010 tarihinde sanık tarafından hastadiyaframatik herni onarımı ve fundiplikasyon ameliyatına alındığı, ameliyat sonrası karın bölgesine ameliyat yerinde bulunan ifrazatın dışarıya aktarılabilmesi için drenaj denilen hortumun 22.12.2010 tarihinde görevli sağlık memuru tarafından çıkarılarak katılanın taburcu edildiği,

ameliyat olan bölgede apse oluşması nedeni ile hastanın şikayetlerinin devam etmesi üzerine aynı hastanede görevli Genel Cerrahi Uzmanı ... tarafından yapılan kontrolde, drenaj hortumunun uç kısmının hastanın karın bölgesinde kaldığı ve bunun enfeksiyon yaptığı tespit edilerek çıkarıldığı, enfeksiyon tedavisinin yaklaşık olarak üç ay sürdüğü ve hastanın iyileşme sürecinin uzadığı olayda;

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 30 Ekim 2013 tarihli raporunda özetle; “...ameliyatlarda yerleştirilen direnlerin çıkarılması esnasında direnden kopan küçük diren parçalarının fark edilmeden cilt altında kalabileceği, ilerleyen dönemlerde yara yerinde diren parçasına karşı gelişen enflamasyonun yara yeri enfeksiyonu ile karıştırılabileceği, kişiye konulan tanı ve yapılan ameliyatın tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu, kişide oluşan tablonun her türlü özene rağmen oluşabilen her hangi bir tıbbi kusur ya da ihmal izafe edilemeyen “komplikasyon” olarak nitelendirildiği,

hastanın tedavisinde görev alan sağlık çalışanlarına atfı kabil kusur tespit edilmediği oybirliği ile mütalaa olunur..” şeklindeki raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun olması nedeni ile mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.