Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9299 K.2021/285

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanık ...’ın olay gecesi sevk ve idaresindeki otomobille, çift şeritli ve aydınlatmanın bulunduğu ana yol üzerinde seyri sırasında, ışıksız T kavşak mahallinde, kavşağa solundaki tali yoldan giren, kavşak girişinde seyrine hitaben DUR levhası bulunan ve kavşağa girerek 5.3 metre fren izi ile sağa dönüş yapan sanık ... idaresindeki minibüse, ana yol üzerinde sağ şeritte çarpması şeklinde meydana gelen olayda; kavşağa girişte seyrine hitap eden DUR levhasına rağmen kavşakta geçiş önceliğine uymayan ve tespit edilen fren izlerine göre kavşak girişinde durmadan ana yola çıkış yapan sanık ...’un tamamen kusurlu eylemi ile bir kişinin ölümü ile birlikte kendisinden şikayetçi olan üç kişinin de niteliksiz şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi;