Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9656 K.2024/1760

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri;kusur durumuna, eksik incelemeye, bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, verilen cezanın fazla olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanık ..., tanık... ve maktul ...'in alkollü vaziyette, tanığa ait olan ve sanığın sevk ve idaresindeki araçla gece vakti meskun mahalde seyrettikleri esnada, sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımına çarptığı, bu çarpmanın etkisiyle aracın taklalar atarak 44 metre ileride ters vaziyette durduğu, kaza sonucu aracın arka koltuğunda oturan maktül ...'in olay yerinde öldüğü,

sanığın olaydan 1 saat sonra alınan alkol raporunda 1,59 promil miktarında alkollü olduğunun belirlendiği, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilmiş olan raporda sanığın asli kusurlu olduğunun tespiti ile kaza anında alkollü olması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanığa taksirle öldürme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasının, bilinçli taksir hükümleri gereğince TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılması sonucunda 5 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,