Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9753 K.2022/1418

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/82 Esas – 2015/57 K Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 15.04.2015 tarihinde kesinleştiği, davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2010 tarihli, 2010/2605 Soruşturma, 2010/1015 Esas ve 2010/219 İddianame sayılı ceza dosyasında görev yapan Cumhuriyet savcıları Kamuran Kaya, N.

Uğur Kamber ve Fahri Turan'ın ön yargılı, kasıtlı ve ağır kişisel kusurlu davranak soruşturma yapmaları nedeniyle 100.000 TL manevi tazminatın iddianame tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, dosyada mevcut dinleme kayıtları ile diğer delil ve belgelere istinaden davacı hakkında kamu davası açılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, açılan davada sanık çokluğu dikkate alınarak açılan davanın makul sürede sonuçlandırıldığı kanaatine ulaşılmakla, davacı hakkında tazminatı gerektirir eylem bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.