Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9772 K.2022/43

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/2011 soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten yaralama suçundan 01.04.2014 - 02.04.2014 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığını iddia ettiği, gözaltına alınma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının asgari ücretten hesaplanacak maddi tazminat, 100,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işletilecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın reddine hükmedildiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davacının tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyası incelendiğinde; davacının 01.04.2014 saat 15:00 da yakalandığı, 01.04.2014 tarihinde gözaltı formu düzenlendiği, 02.04.2014 tarihinde gözaltı uzatılma talebinin bulunduğu anlaşılmakla, dosya kapsamında bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2015 tarih 2014/2011 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda davacının müşteki sıfatının bulunduğu şüpheli sıfatının bulunmadığı, açılan kamu davasında da mağdur sıfatının bulunduğu, bu nedenle davacı hakkında yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılarak, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, tefrik veya beraat kararının bulunup bulunmadığı araştılarak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi;

Kabul ve uygulama göre;

1-İncelenen dosya kapsamında davacının gözaltında kalmasına rağmen şüpheli sıfatının bulunmadığının kabulü halinde davacının yakalama, gözaltı, serbest bırakma tutanakları Yargıtay denetimine elverişli şekilde dosya arasına alınıp, davacının talebine dayanak teşkil eden Ceza Muhakemesi Kanun’un, CMK'nın 141/3. maddesindeki "Birinci fıkrada yazan hâller dışında, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk hâlleri de dâhil olmak üzere hâkimler ve Cumhuriyet savcılarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle tazminat davaları ancak Devlet aleyhine açılabilir" hükmünün düzenlendiği bu nedenle davacı hakkında makul maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın reddine karar verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" olan dava türünün "tazminat" olarak yazılması,