Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9774 K.2021/3979

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Asıl dosya sanıkları; ...’nun 09/05/2011, ...’in 17/09/2010, ... ve ...’ün; 10/11/2010, birleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/234 Esas sayılı dosya sanıklar ... ve ...’ün 29/12/2010 tarihinde savunmalarının alındığı anlaşılmakla;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, asıl dosya açısından; sanık ... yönünden. 09/05/2011, ... yönünden. 17/09/2010, ... ve ... yönünden.

10/11/2010 tarihli savunma, birleşen 2010/234 Esas sayılı dosya açısından.

29/12/2010 tarihli savunma olup, anılan tarihlerden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,