Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9985 K.2021/2619

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi'' olarak yazılması, ''21.12.2015'' olan dava tarihinin ''21.01.2016'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davalı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Tazminat talebinin dayanağı olan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/482 Esas – 2006/593 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Hırsızlık suçundan 01.07.2006-22.09.2006 tarihleri arasında 83 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.11.2006 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının 22.500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında hükmedilen beraat kararının 10.11.2006 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 21.12.2015 tarihinde CMK'nın 142/1. maddesinde belirtilen bir yıllık dava açma süresi geçtikten sonra açıldığı, dava şartlarının gerçekleşmediğinin tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.