Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/10033 K.2025/4999

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a., 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumuna, eksik incelemeye, TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanması gerektiğine, yerel mahkemenin beraat kararının yerinde olduğuna, mahkumiyete ilişkin hükmün bozulmasına, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; ceza miktarının yetersiz olduğuna, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, olası kast ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gereğine ve vekalet ücretine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Sanık ile ölenin kuzen oldukları, olay tarihinde saat 14.00 sıralarında sanığa ait tarlada, gübre serpme makinası ile gübre atımı yaptıkları sırada üçüncü tur gübreyi atmak için sanığın traktörü durdurduğu, gübre makinesini ölenin doldurduğu, sanığın traktörü hareket ettirdiği esnada ölenin gübre makinesinin pervane kolunu indirmek istediği sırada elbisesini makineye kaptırması üzerine makineye sıkıştığı yaralanması neticesinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiği olayda, sanığa yöneltilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığından beraatine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesinin kabulü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yerinde görülmemiş, meydana gelen kazada sanığın asli kusurlu olduğu kanaatine varılmakla katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasına, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın tali kusurlu olduğu anlaşılmış ise de, tayin olunan ceza yerinde görülmekle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,