Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1009 K.2022/3707

Davacının tazminat talebine ilişkin davanın reddine dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda dava konusu olan "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" ve dava tarihi olan "06.04.2016" tarihinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.

Davacının Çorum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/566 esas ve 2012/443 sayılı dosyası kapsamında nitelikli hırsızlık suçundan 31.07.2012 – 01.08.2012 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.09.2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine;

Davacının 40,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece; davanın CMK’nın 142/1. maddesinde belirlenen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 06.04.2016 tarihinde açıldığı gerekçesi ile davanın reddedildiği anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,