İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/102 K.2022/10449

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, suç üstlenmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar ... ve ... müdafii ile…

Esas2021/102Karar2022/10449Tarih22 Aralık 2022Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2021/102 E., 2022/10449 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme, suç üstlenme, suç üstlenmeye azmettirme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, suç üstlenmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, sanık müdafiinin itirazı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2016 tarih ve 2016/784 değişik ... sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık ...’ın suç üstlenmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik, katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ...’ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olay günü saat 21:30 sıralarında, hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar kesinleşmiş olan katılan sanık sürücü ...’nin sevk ve idaresindeki otomobil ile azami hız limitinin 120 km/s olduğu Havaalanı istikametinden Karapürçek istikametine otoyolu takiben dört şeritli ıslak zeminli asfalt kaplama yolda seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, aracının ön kısmı ile sağ şeritte olan sanık sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki otomobilin arka kısımlarına çarpması sonucu, sürücü ...’nin aracında yolcu olarak bulunan oğlu ...’nin öldüğü, katılanlar ... ...

Yürekli ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, katılan ...'ın, tanık ...'nin tüm aşamalardaki anlatımları bu anlatımları doğrulayan bilirkişi raporu, araçlardaki hasar durumunu gösteren fotoğraflar, HTS raporları ve tüm dosya kapsamıyla, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... ile çevre yolunda trafik kurallarına aykırı biçimde, sağ şeritte durmakta ya da durmaya yakın bir hızda seyir halinde iken sanık ...'nin sevk ve idaresindeki otomobil ile arkadan gelerek çarptığı bu nedenle de, kazanın meydana gelmesinde sanık ...’ın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine, katılanlardan ... sürücüsü sanığın, müvekkilinin seyir halindeki aracına hızla gelerek arkadan çarparak ölüme ve yaralanmaya neden olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin açık bir şekilde çiğnendiğine, sanığın lehine olan hiçbir hususun göz önüne alınmadığı, eksik ve yanlış değerlendirmeler sonucu verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/102, K. 2022/10449, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2021/102
Karar No
2022/10449
Tarih
22 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/102 K.2022/19792
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/104 K.2022/19824
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2021/108 K.2022/1929
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/110 K.2022/17443
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/118 K.2022/10111
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/118 K.2022/19804

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.