Sanığın, gizliliğin ihlali suçundan CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 285/1, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince 6100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli, 2019/397 - 2019/701 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle CMK’nın 280/1-a ve 303/1-a. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün, sanığın CMK’nın 223/2-a. maddesi gereğince beraatine dair hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar
Gizliliğin ihlali suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 08.06.2020 tarihli, 2019/2433 Esas - 2020/775 Karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
Antalya Semt Pazarcılar Odası Başkanlığı seçiminden önce düzenlenen ve mevcut başkan olan katılanın zimmet suçundan yargılanması talebini içeren 14.01.2014 tarihli iddianamenin, mahkemesince kabul edilip, usulüne uygun şekilde taraflara tebliğ edilmesinden önce, önceki seçimlerde başkan adayı olarak katılanın rakibi olan sanık ... tarafından, örneği soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısından dilekçe ile temin edilerek,
tanık Sami’nin anlatımlarına yansıdığı üzere, semt pazarlarında dağıtılmak suretiyle katılan aleyhine menfi propaganda aracı olarak kullanılması ve gazeteler ile internet haber sitelerinde yayımlanmasının sağlanması nedeniyle sanığa yüklenen gizliliğin ihlali suçunun sübut bulduğu ve yasal unsurlarının oluştuğu gerekçesine dayalı olarak ilk derece mahkemesince verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince, iddianamenin Cumhuriyet savcısının uygun görmesi sonucunda sanığa verildiği,
verildiği tarihten sonra da olsa Başsavcılık tarafından onaylanarak hukuken geçerli bir iddianameye dönüştüğü, mahkemece kabul edilerek kovuşturmaya başlandığı, kovuşturmanın aleni olduğu, dosya üzerinde gizlilik kararı bulunmadığı, iddianamenin onaylanmasına kadar geçen süre de dikkate alındığında iddianamenin içeriğinin paylaşılmasının suçlu sayılmama karinesinden yararlanma hakkını veya haberleşmenin gizliliğini ya da özel hayatın gizliliğini ihlal etmediği gibi maddi gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye elverişli olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kaldırılarak,
CMK'nın 280/1-a. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği,
sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise ilk derece mahkemesinin suçun gerçekleşme şekline dair kabulünden farklı bir gerekçeyle yapılan değerlendirmenin suçun sübutuna ilişkin olması ve delil takdirini gerektirmesi nedeniyle CMK'nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın CMK’nın 223/2-a. maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 08.06.2020 tarihli, 2019/2433 Esas - 2020/775 Karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararın açıklanan nedenle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.