Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/10447 K.2022/4120

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayet yokluğu sebebi ile düşmesine ilişkin hüküm, müştekiler tarafından eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'nun olay tarihinde Esenyurt A nolu dairenin bulunduğu 6. Kattan düşerek yaralanması üzerine başlatılan soruşturmada, kamera görüntülerine göre sözkonusu söz konusu daireye sabah saat 7.00 sıralarında sanık ile müşteki Zümrüt’ün birlikte geldiği,

ellerinde bira şişesi olduğu görülmekle, sanık ...’un savunmasında “Zümrüt ile para karşılığı cinsel birliktelik yaşadıklarını daha sonra kendisinin uyuduğunu, Zümrüt’ün pencereden atladığını polisten öğrendiğini, kusuru olmadığını” beyan ettiği, olay nedeniyle yaralanan Zümrüt’ün “bilinci kapalı olup ifade veremeyecek durumda olması nedeniyle kolluk tarafından tutanak tutularak ifadesi alınmadığı, 14/02/2014 tarihinde olaya ilişkin iddianame düzenlendiği, kovuşturma aşamasında ilk duruşmada sanığın savunmasından sonra şikayet yokluğu sebebi ile düşme kararı verildiği anlaşılmakla;

Dosya içerisindeki 23/08/2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre yüzde 82 oranında özürlü duruma gelen ve ses, konuşmada zayıflık bulunması nedeni ile kendisini ifade edemeyecek durumda olan mağdura CMK'nın 234/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmeden kovuşturmaya devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, elinde olmayan sebeplerle temyiz süresini kaçıran müştekinin eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde,

inceleme merciinin Yargıtayın ilgili dairesi olduğu gözetilerek CMK'nın 40. maddesi gereğince eski hale getirme talebinin kabulü ile müştekilerin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay nedeniyle kendisini ifade edemeyecek surette yaralanan müşteki Zümrüt’ün, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ...’e CMK'nın 234/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmeden kovuşturmaya devam edilerek eksik inceleme ile düşme kararı verilmesi,