Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/10854 K.2022/2519

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının, Kütahya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 22/11/2013 tarihli yazı ile, Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 01/08/1999 tarih ve 881 sayılı kararı ile tescilli Yıprak (Ezen) Köprüsü önünde yol çalışması yapıldığının, çalışma sırasında çıkan hafriyatın tescilli köprünün üzerine ve kemerlerin içine doldurulduğunun, köprünün tempan duvarlarına zarar verildiğinin bildirildiği,

Kütahya Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü İnşaat ve Asfalt Servisinin adı geçen kurula gönderdiği 25/11/2013 tarihli yazıda, tescilli Yıprak (Ezen) köprüsü yakınında belediye tarafından herhangi bir yol yapım ve kazı çalışması faaliyetinin bulunmadığının, bu güzergahta Çinigaz Doğalgaz A.Ş. tarafından ana hat (çelik boru) kazı çalışması yapılmakta olduğunun tespit edildiğinin, yapılan izinsiz çalışmanın ivedilikle durdurulması,

konunun Kütahya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunda değerlendirilip karar alınıncaya kadar durdurma işlemi ve sonucu ile bu güne kadar yapılmış uygulamalar hakkında kurula iletilmek üzere acilen bilgi verilmesi hususunda Çinigaz Doğalgaz A.Ş.'ye yazı yazıldığının belirtildiği,

kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen 28/11/2013 tarihli tutanakta, tescilli köprü boyunca Çinigaz şirketi tarafından doğalgaz boru hattı döşenmiş olduğunun, köprünün kemer kısımlarına yer yer hafriyat döküldüğünün, köprünün üstünde toprak kalıntıları bulunduğunun, faaliyetin tamamlanmış olduğunun, köprü ve civarında yol çalışması bulunmadığının tespit edildiği,

kurul uzmanları tarafından hazırlanan 26/12/2013 tarihli raporda, tescilli köprünün hemen yanında doğalgaz boru hattı döşendiğinin, doğalgaz boru hattı için kazılan çukurlardan çıkan hafriyatın köprü üzerine doğru yığıldığının, köprünün kemerlerinin bir kısmının kapandığının, kazı çalışmaları sırasında köprünün tempan duvarlarının zarar gördüğünün belirtildiği, Kütahya Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünün 22/09/2014 tarihli cevabi yazısında, Çinigaz A.Ş. tarafından kazı izni talebinin bulunmadığının, kazının yapıldığı yolda belirlenen güzergah ve kazı hakkında belediye tarafından verilmiş bir izin bulunmadığının bildirildiği,

bozma ilamına uyularak yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan arkeolog bilirkişi raporunda, kazının yapıldığı tarihin üzerinden uzun zaman geçmesi ve kazı yapılan alanın kapatılmış olması nedeniyle çalışma alanındaki tahribat durumunun sağlıklı bir şekilde tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla,