Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/10864 K.2022/9262

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli 2017/3 esas, 2018/528 karar sayılı hükmüne yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda taksirle öldürme suçundan katılan sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar hakkında yapılan istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanıkların beraatine ilişkin karar, katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:(I)Katılan sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/4 maddeleri gereğince katılan sanık ... yönünden 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, karara yönelik istinaf başvurusu üzerine istinaf mahkemesince esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen;

seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin 29/05/2020 tarih, 2019/1206 E. 2020/606 K. sayılı kararın kesin olması nedeniyle katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;

II)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; grup kargo firmasında çalışan diğer sanık ...'in kamyonun şoförlüğünü yaptığı, kamyonetine 27/02/2016 günü ... yolundan kazaya sebebiyet veren malzemenin yüklendiği, malzeme ile birlikte kurye olarak sanık ...'in araca bindiği,

sanıkların olay günü ...-... yolunda seyir halindeyken, saat 10.30 sıralarında mevkiinde bulundukları esnada arkadan seyreden araçların uyarısı üzerine şoför yanından inen sanık kurye ın arka kapağı açmasıyla kamyonetin kasasından yüklü olan kargo eşyasının yola döküldüğünü gördükleri, dökülen malzemelerin boya bidonundan akan kimyasal olduğunu tespit ettikleri, yolda herhangi bir temizlik yapmadıkları gibi, karayolları ekiplerine de haber vermeksizin karayoluna dökülen kimyasal maddeyi öylece bırakıp olay yerinden ayrıldıkları, ayrılmalarından 11 dakika sonra üç aracın karıştığı maddi hasarlı zincirleme trafik kazasının meydana geldiği,

kazaya karışan araçlardan sürücülerinden birinin kolluk güçlerine haber verdiği, olay yerine intikal eden kolluk kuvvetlerinin yolu tek şeride düşürdükleri, akabinde gelen .Belediyesi temizlik ekiplerinin yolu vakumlu süpürme makinesi ve üzerine talaş dökmek suretiyle süpürmesine karşın yapışkan maddenin yeterince giderilemediği, saat 12.30 sıralarında katılan sanık ...'in idaresindeki kamyonetle, kimyasal maddenin kayganlaştırdığı yolda, hızını yol şartlarına uygun ayarlamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde araçta yolcu ...'ın öldüğü,

katılan sanık ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda;Kaza öncesi yapılan ihbar üzerine görevli belediye ekiplerince sanık ...'in aracından yola dökülen kimyasal maddenin temizlenmesine yönelik gerekli temizlik işlemlerinin yapıldığı,

bu nedenlerle temizlik işlemlerinden sonra meydana gelen kazanın, yolun yeterince temizlenmemesinden kaynaklandığı ve netice ile sanık ...'ın eylemleri arasında illiyet bağının bulunmadığının anlaşılması karşısında Bölge Adliye Mahkemesince sanık ...'ın kusuru bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna,

sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29/05/2020 tarih, 2019/1206 Esas, 2020/606 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE;

III)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'in 07/03/2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 29/05/2020 tarih, 2019/1206 E. 2020/606 K. sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak, sanığın beraatine dair" hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...