Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/10881 K.2024/7232

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında TCK'nın 85/2,62,53/6,63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin istinaf talebinin kabulü ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın kusuru olmadığına, eksik incelemeye ilişkindir.

Katılanlar vekillerinin temyiz isteği; bilinçli taksir koşullarının oluşmasına rağmen uygulanmadığına, az ceza verildiğine ve katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18:20 sıralarında,

sürücü . ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile Bayat istikametinden İskilip istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde karşı yöne ait yol bölümüne geçmesiyle karşı istikametten virajdan çıkarak orta şeride yaklaşarak gelen 100-150m.civarında mesafeden gördüğünü belirttiği otomobil ile bu otomobilin şeridinde orta şerit çizgisine 0.5m.mesafede önlemsizce çarpışması sonucu otomobil sürücüsü veotomobildeki iki yolcu olmak üzere 3 kişinin öldüğü olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi ve İTÜ heyet bilirkişi raporuna göre sanık;

gece vakti sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışındaki iki yönlü yolda seyri esnasında yola gereken dikkatini vermemiş,50 km.hız sınırı bulunan meskun mahal hız sınırı üzerinde hızla seyretmiş, karşı yöne ait yol bölümüne geçmesiyle karşı istikametten virajdan çıkarak orta şeride yaklaşarak gelen 100-150m.civarında mesafeden gördüğünü belirttiği otomobil ile bu otomobilin şeridinde orta şerit çizgisine 0.5m.mesafede önlemsizce çarpışması sonucu meydana gelen kazada dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı nedeniyle tam kusurlu olarak ölümlere sebebiyet verdiği tespit ve kabul edilmekle,

taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 85/2.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,