Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1224 K.2025/5163

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanık ...'in kazaya karışan bu otobüste araç malikinin işçisi sıfatıyla şoför olarak çalışmakta olduğuna, kusuru olmadığına, tayin edilen cezaya, sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilmiş olmasının isabetli olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur tespitine, cezaların ferdiliği prensibinin ihlal edilmiş olduğuna, teşdit hükümlerinin uygulanmış olmasının bozmayı gerektirdiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 11:35 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile Ardahan- Kars istikametine doğru meskun mahal dışında, gündüz vakti, iki yönlü eğimli karlı buzlu asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre sola doğru yoldan çıktığı ve sol yanı üzerine devrilmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'ün öldüğü olayda;

mahkemece hükme esas alınan 21.03.2014 tarihli raporuna göre, sanık sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ardahan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,