Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1282 K.2025/500

Mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde,

Katılanın temyiz istemi yönünden; katılanın yokluğunda verilen hükmün 16.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılanın hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 25.08.2016 tarihinde temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; savunma hakkının kısıtlandığına, kusur tespitine, sanığın kusuru bulunmadığına, maktulün kusurlu olduğuna, bilirkişi raporunun eksik ve hatalı değerlendirme içerdiğine, sürücü belgesinin geri alınmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kusur indirimi dikkate alınmadan hapis ve para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılanın temyiz sebepleri; tanıkların dinlenmemiş olduğuna, eksik incelemeye, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 14:10 sıralarında, sanığın sevk ve idaresinde bulunan otobüs ile Afyon-İzmir karayolunda İzmir istikametine doğru meskun mahal dışında, orta refüjle bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, önünde bulunan kamyonu sollamak maksadı ile sağ şeritten sol şeride geçtiği,

kamyonu sollarken bir anda kamyonun önünden ölen ...'nin sevk ve idaresinde bulunan motorsiklet ile önüne çıkmasıyla sanığın sevk ve idaresindeki otobüsün motosiklete çarpması sonucu ...'nin ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan keşfe dayalı düzenlenen 28.03.2016 tarihli raporuna göre, sanık sürücünün kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

A. Katılanın Temyiz İsteği Yönünden

Katılanın yokluğunda verilen hükmün 16.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılanın hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 25.08.2016 tarihinde 1412 sayılı CMUK’un 310/1.maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE;

B.Sanık Müdafinin Temyiz İsteği Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,