Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1288 K.2025/1137

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan davada, sanığın taksirinin bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223-2.c maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, sanığın kusurlu olduğuna, aracın aşırı yüklü olmasından dolayı sanığın fren yapamadığına, hatalı ve taraflı bilirkişi raporuna itibar ederek sanık hakkında beraat kararı vermesinin hatalı olduğuna, alınan raporda bilirkişiler kazanın meydana geldiği yerin; yol yapım çalışmaları nedeniyle tek yöne düşürülmüş yol olduğu ve buna istinaden kazanın ‘sol şeritte gerçekleştiği’ hususunu göz ardı ederek sanığın şerit ihlali yapmış olduğu gerçeğini gözardı etmiş olduklarına, olayın meydana geldiği yer ile kamyonun durma yeri arasındaki mesafe göz önünde bulundurulduğunda, hızlı gitmeyen bir aracın maktulü o kadar mesafe sürüklemesi hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, kararın hukuka, kanunlara ve usule aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 10:20 sıralarında sanık sürücünün sevk ve idaresindeki 10 ... 883 plakalı çekici ve arkasına takılı 10 ...

885 plakalı yarı römork ile Edremit istikametinden Ezine istikametine yol çalışması nedeniyle bölünmüş yolun bir platformunun trafiğe kapatıldığı diğer platformda trafiğin gidiş-geliş olarak iki yönlü işletildiği yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiği esnada gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında park halinde bulunan 17 ...

986 plakalı traktörden inerek yol üzerine düşen süt bidonunu almak için kaplamaya giren ölen yaya ...'a aracının ön sol kısmı ile çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 14.06.2016 tarihli raporu, tanık beyanları, kaza tespit tutanağı, çarpma noktasının yeri, takograf çıktısı, 15.05.2015 tarihli Olay Yeri İnceleme göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan davada,

taksire dayalı kusuru bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223-2.c maddesine göre sanık hakkında beraat kararı karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Gerekçeli karar başlığında ölenin ve katılanların nüfus ve kimlik bilgilerinin yazılmamış olması, mahallinde eklenmesi mümkün bir yazım eksiği olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı,

sanığın taksire dayalı kusurunun bulunmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Ayvacık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,