İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1424 K.2021/2007

. 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in taksirle öldürme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2019 tarihli, 2018/469-2019/379 sayılı hükümlerine yönelik mahalli Cumhuriyet savcısı…

Esas2021/1424Karar2021/2007Tarih24 Şubat 2021Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2021/1424 E., 2021/2007 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Şubat 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Göçmen kaçakçılığı, taksirle öldürme
Kararlar
1- Sanıklar ... ve ...’nin göçmen kaçakçılığı suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2019 tarihli, 2018/469-2019/379 sayılı hükümlerine yönelik mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine dair karar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma

. 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in taksirle öldürme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2019 tarihli, 2018/469-2019/379 sayılı hükümlerine yönelik mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine dair karar

3- Sanık ...’ın taksirle öldürme suçundan TCK’nın 85/2, 62/1, 63/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2019 tarihli, 2018/469-2019/379 sayılı hükmüne yönelik sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurularının CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine dair karar

4- Sanıklar ..., ..., ... ve İsmael ...’ın göçmen kaçakçılığı suçundan TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 79/1-b, 79/2-a, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63/1. (Sanık ... hakkında ayrıca TCK’nın 58/7.) maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis ve 266.660,00 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2019 tarihli, 2018/469-2019/379 sayılı hükümlerine yönelik sanıklar müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle CMK’nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararındaki zincirleme suç maddelerinin hükümlerden çıkarılarak, sanıklara hükmedilen sonuç cezalar 8 yıl 9 ay

hapis ve 200.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenip, sanıklar hakkındaki sonuç cezaların değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ..., ... ve taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’in beraatlerine, taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın ve göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 03.07.2020 tarihli, 2019/4870-2020/1086 sayılı, sanıklar ..., ... hakkındaki göçmen kaçakçılığı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki taksirle öldürme suçları ile ilgili olarak “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararlar,

bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık ... hakkındaki taksirle öldürme suçu ile ilgili olarak “istinaf başvurusunun esastan reddine” ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki göçmen kaçakçılığı suçu ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin kararındaki zincirleme suç maddelerinin hükümlerden çıkarılarak, sanıklar hakkındaki sonuç cezaların değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararlar, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Kanunu'nun 28 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri hakkında görüş belirtilmediği anlaşıldığından; dosyanın incelenerek bu hususta görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/1424, K. 2021/2007, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2021/1424
Karar No
2021/2007
Tarih
24 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/1425 K.2021/1765
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1426 K.2021/2666
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1427 K.2021/1728
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/1428 K.2021/2277
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/1428 K.2021/874
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/1429 K.2021/1820

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.