Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1522 K.2025/865

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kusur raporlarına itiraz edildiğine, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

01/09/2014 günü saat 18:30 sıralarında gündüz vakti, bölünmüş yolda iki şeritli asfalt ve kuru eğimsiz yolda, sanık sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicisi ile ... istikametinden Muğla istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan D-550-13 devlet karayolu km 44+50 metreye gelip seyir istikametine göre sağ tarafındaki tarla yolu girişinde duran sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu minibüsünün solundan geçtiği esnada yolcu minibüsünden inip karşıdan karşıya geçiş yapmak için mevzu bahis minübüsün önünden kaplamaya girerek geçiş yapan 2007 doğumlu ölen yaya ...'ye çarpması neticesi ölümüyle

sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağı, keşfe binaen alınan bilirkişi raporlarında ve Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 02/02/2016 tarihli adli raporda: sanık sürücü ...'un sevk ve idaresindeki çekicisi ile bölünmüş yol üzerinde yolcu indiren minibüsün önünden kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde geçiş yapan yaya nedeniyle meydana gelen olayda atfıkabil bir kusuru bulunmadığı,

sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki minibüsü ile yolun sağ tarafında yolcu indirdiği esnada aracından inen yolcunun kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde görüşe kapalı olan minübüsünün önünden kaplamaya girerek geçiş yapması neticesi meydana gelen olayda atfıkabil bir kusuru bulunmadığı, ölen yaya ...'nin araçların hareket halinde olduğunu dikkate alıp gerekli ve yeterli kontrollerini yaparak tedbirli bir şekilde geçişini yapması gerekirken bu hususlara riayet etmeyip görüşe kapalı olan minübüsün önünden kontrolsüz bir şekilde geçiş yaparak çarpışmanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği ,ilk geçiş hakkını gelen araca vermediği,

dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde geçiş yaparak kendi ... güvenliğini tehlikeye düşürdüğü olayda yaşı nedeniyle davranış faktörleri sonuç üzerine asli derecede etken olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, ölenin kontrolsüz bir şekilde yaya geçidi olmayan ve taşıt trafiğine ait Çine Muğla karayolunda minibüsün önünden aniden yola çıkmak suretiyle kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, her iki sanığın da olayda atfı kabil herhangi bir kast ve kusurlarının bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraatlerine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çine Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,