İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1533 K.2021/4641

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01/11/2009 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 31/10/2009 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde…

Esas2021/1533Karar2021/4641Tarih8 Haziran 2021Okuma3 dk · 623 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2021/1533 E., 2021/4641 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Haziran 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

623 kelime·3 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01/11/2009 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 31/10/2009 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Ölen ...'nin ailesiyle birlikte 30.10.2009 tarihinde gece yarısı 24:00 sıralarında ...

Devlet Hastanesi acil servisine grip şikayetiyle başvurduğu, burada akut tonsillit tanısı ile bir süre müşahadede tutularak sıvı ve sefazol, oksamen, bemiks, C vit verilerek reçete düzenlenerek taburcu edildiği, 31.10.2009 tarihinde saat 16:00 sıralarında genel durumunda bozulma, tansiyon düşüklüğü, hipotermi, karın ağrısı, kusma ve öksürük şikayetiyle aynı hastaneye başvurduğu, damar yolu açılarak hemogram, ..., ... tetkikleri istendiği, monitörize edildiği, ...

1000, RL 1000, isolayt 500 takıldığı, metpamid ve buscopan tedavisi yapıldığı, 112 ambulansla ... Eğitim Araştırma Hastanesine sevk edildiği, saat 20.00 civarında ... Eğitim Araştırma Hastanesi çocuk acil serviste asistan doktor ... tarafından muayenesinde; soluk renkli, koopere, şuuru yerinde, solunum rahat, batında hassasiyet olduğu, çocuk cerrahisi konsültasyonu için ... Tıp Fakültesi Çocuk ... Kliniğine sevk edildiği, saat 22.00 sıralarında ...

Tıp Fakültesi acil poliklinikte yapılan muayene ve tetkikler sonrası ... patoloji bulunmadığı ve gece 01.00 sıralarında ambulansla ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesine geri gönderildiği, geldiğinde kıdemli asistan doktor ... ve uzman doktor ...'in de muayeneye katıldığı, hastanın genel durumu kötü, periferik dolaşım kötü, rengi siyanotik, tansiyon alınamadığı, karnın şiş olduğu, yoğun bakım takibi gerektiğinden ve yer olmadığından sevkine karar verildiği, hipovolemik şok tablosunda vazopressör ve antibiyotik tedavisi başlanmış halde yoğun bakım bölümünde yer olduğu tespit edilen özel ...

Hastanesine sevk edildiği, ancak ambulansla sevk esnasında arrest sonrası resusitasyon girişimine yanıt alınamadığı ve öldüğü olayda, otopsi raporunda ... açısından yapılan testlerde ...(... virüs) enfeksiyonunun müspet olduğu bildirildiğine göre küçüğün ölümünün ...(... virus) enfeksiyonuna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun bildirildiği,

Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulunun 25/03/2015 tarihli raporunda, "112 ambulansla ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine getirilen çocuğun gerekli muayenesinin yapıldığı, anamnez ve muayene bulguları neticesinde batın içi ... patolojilerin ön planda düşünülerek ve hastanede çocuk ... bölümü bulunmadığı göz önüne alınarak ...

Tıp Fakültesi çocuk ... bölümünden konsültasyon istenilmesinin uygun olduğu, orada yapılan muaeyene ve tetkikleri neticesinde ... patoloji tespit edilmeyen çocuğun geldiğinde genel durumunun hızla kötüleştiği, gerekli tıbbi müdahalenin yapılarak yoğun bakım servislerinde yer aranmasına rağmen bulanamaması nedeniyle özel ...

Hastanesi yoğun bakımında yer bulunması üzerine 112 ambulans ile sevk edilme kararının uygun olduğu, çocuğun ölümüne neden olan ...(... virus) enfeksiyonunun bu vakada olduğu gibi atipik belirti ve bulgularla da seyredebileceği tıbben bilinmekle ölümde çocuğun tedavisine katılan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Kliniğinde görevli Dr. ..., Dr. ... ve Dr. ...’e kusur atfedilemeyeceği" kanaatinin bildirildiği,

Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 10/03/2016 tarihli raporunda ise "çocuğun ölümünün ...(... virus) enfeksiyonuna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu, 112 ambulansla ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine getirildiğinde gerekli muayenesinin yapıldığı, anamnez ve muayene bulguları neticesinde batın içi ... patolojilerin ön planda düşünülerek genel ... konsültasyonu yapıldığı, ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çocuk ... bölümü ve hekimi bulunmaması nedeni ile İstanbul Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Çocuk ... Kliniğinden konsültasyon istenilmesinin uygun olduğu, İstanbul Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Çocuk ... Kliniğinde yapılan muaeyene ve tetkikleri neticesinde ... patoloji tespit edilmeyip tekrar ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesine geldiğinde genel durumunun hızla kötüleştiği, gerekli tıbbi müdahalenin yapılarak yoğun bakım servislerinde yer aranmasına rağmen bulanamaması nedeniyle Özel ... Hastanesine sevk edilme kararının uygun olduğu, çocuğun ölümüne neden olan ...(... virus) enfeksiyonunun bu vakada olduğu gibi atipik belirti ve bulgularla da seyredebileceği tıbben bilinmekle ölümde çocuğun tedavisine katılan ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Kliniğinde görevli Dr. ..., Dr. ... ve Dr. ...’e kusur atfedilemeyeceği" kanaatinin bildirildiği dikaate alındığında, sanıklara yüklenen taksirle öldürme suçu açısından kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/1533, K. 2021/4641, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2021/1533
Karar No
2021/4641
Tarih
8 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/1534 K.2021/6303
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/1535 K.2021/6308
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/1536 K.2021/6501
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/1536 K.2021/7590
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/1537 K.2021/5969
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/1538 K.2021/6292

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.