Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1618 K.2021/6673

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Nuriye Karataş'ın anılan Kanunun 65/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 24.990,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2013/105 esas, 2018/105 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçu nedeniyle, anılan Kanunun 65/b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 833 gün adli para cezasının, anılan Kanunun 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 Türk Lirası ile çarpılması neticesinde 16.660,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunması yerine, 24.990,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 29/12/2020 gün ve 94660652-105-35-16205-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 gün ve 2021/4400 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi gereğince belirlenen 1000 gün karşılığı adli para cezasından, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 883 gün adli para cezasına hükmolunmasından sonra, adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında 16.660,00 TL yerine, hesap hatası sonucu 24.990,00 TL şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,