Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1673 K.2024/2276

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.09.2019 tarihli ve 2019/1378 Esas, 2019/2500 Karar sayılı ek kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/2, 125/4, 43/1 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş,

Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin kesin kararına yönelik sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 27.09.2019 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine dair karar verildiği, sanığın ek karara yönelik temyiz istemine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca red kararına ilişkin hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdİi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; 7188 sayılı Kanun ile temyiz hakkının bulunduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın çeşitli isimlerle facebook hesabı açarak katılan hakkında hakaret ve tehdit içeren paylaşımlar yaptığı, sanığın açmış olduğu hesaplardan birini katılanın yerleşim yeri ve memleket bilgilerini de içerdiği anlaşılan olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 125/4 ve 106/1. maddelerindeki kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak, hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde düzenlenen, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suç tiplerinin 7188 sayılı Yasanın 29. maddesinde sayılan suç tipleri arasında bulunmadığı anlaşılmakla hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.09.2019 tarihli ve 2019/1378 Esas, 2019/2500 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 296/2 maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 6. Aslilye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,